(Б3) Просвещение
Все интернет ругают, и все в него уходят. Экс-продюсер RussiaToday Станислав Горячев считает, что дорога интеллектуалов в интернет безальтернативна и умный юзер найдет там свое место. А прививкой от глупости может стать здравый смысл и вкус, для чего нужно хотя бы прочитать объем программы по литературе приличного гуманитарного университета.
С развитием интернета, расширением контингента пользователей, увеличением их активности в соцсетях меняется само онлайн-пространство, подстраиваясь под желания и настроения его «клиентов». Специалисты, изучающие лингвистические, психологические, культурологические, образовательные и прочие качества и характеристики текстов в интернете в отличие от их печатных аналогов, прежде всего отмечают увеличение скорости передачи данных и их доступность.
Говорят о многоканальности (использование различных электронных носителей — мобильных телефонов, гаджетов, ноутбуков и др.), мультимедийности (картинки, фото, видео и прочие визуальные образы), интерактивности интернет-пространства (соцсети, чаты и проч.), б?льшей свободе контента, а также легкости в обращении с ним, которое допускают электронные тексты в сравнении с печатными: копирование, прикрепление, удаление, изменение внутри текста, а также поисковые и другие функции.
В качестве принципиально важной особенности интернет-текстов отмечают их нелинейность (их «вертикальность» в отличие от «горизонтальности» традиционных бумажных носителей). То есть, по сути, в интернете мы возвращаемся к более древнему способу письма и чтения — «в свитках».
Соответственно, меняется поведение читателей в интернете — как по отношению контенту (что читать?), так и по отношению к носителям (как читать?). Причем меняется радикально. Недаром мы сегодня вместо слова «читатель» употребляем более неопределенное — «пользователь». Или английское, с оттенком пренебрежительности, — «юзер». И это логично. Ведь он и читатель, и слушатель, и зритель, а главное — активный участник и «соучастник», творец и «житель» этого беспредельного пространства — интернета.
В интернете меняется и структура текста, даже во вроде бы приличных онлайн-изданиях, превращаясь в нечто более похожее на тексты, известные в рекламе как «продающие»: вся архитектоника электронного текста теперь выстраивается под современного юзера, его «клиповое» мышление и привычные ему потребительские навыки.
На первом месте, прямо в заголовке — спрессованное «о чем речь» и банальное «завлекалово». Далее — короткий текст на один-два экрана, простенький по форме изложения и с минимумом «формалистического» давления на мозг, при очень агрессивной форме подачи информации. Сами тексты становятся короче (интернет-издатели говорят, что длинные никто не читает).
Интересно, что при такой транформации интернет-текстов «интеллектуально продвинутого юзера» не становится меньше. Экс-продюсер RussiaToday Станислав Горячев считает, что дорога интеллектуалов в интернет безальтернативна: «Если вопрос стоит про “умные” книги — то существует lib.rus.ec, aldebaran.ru, lib.ru, kuchaknig.ru и другие онлайн-библиотеки, где можно бесплатно или за умеренные деньги (30-50 рублей) скачать все, что пожелаешь. При таком уровне удобства и скорости в сочетании с повсеместным распространением устройств для электронного чтения (как обычных е-читалок, так и продвинутых планшетов) очевиден тренд на чтение электронных книг.
Что касается публицистики, то, как я вижу, концентрация “вдумчивой” аудитории произошла на сайте “Эха Москвы”, “Ведомостей”, “Коммерсанта”. То есть веб-версиях серьезных общественно-политических или деловых СМИ. Например, те же “Ведомости” в онлайновом варианте придерживаются того же строгого стиля, что и печатная версия этой газеты. Также концентрация аудитории наблюдается у блогеров с высокой посещаемостью, хотя это больше похоже на “кружки по интересам”, а также на тематических форумах».
На вопрос, почему интересно написанные тексты встречаются все реже и откуда этот избыток «мусора», Станислав Горячев отвечает, что «часто интернет-издания так и иначе вынуждены дрейфовать в сторону “пожелтения”: «Некоторые онлайновые издания судорожно пытаются нагнать посещаемость, и тренд в желтизну — это очевидное и простое решение. Зачастую они не виноваты — просто у них во главе угла посещаемость».
Как же нужно читать в интернете, чтобы не поглупеть? И насколько это чтение оставляет возможность для роста, повышения качества запросов? По мнению Горячева, «только собственный здравый смысл и выработанный вкус могут быть главным критерием. А для этого нужно хотя бы прочитать объем, соответствующий программе по литературе приличного гуманитарного университета. Ну и проглядывать обзоры литературных критиков».
Исследование Google, проведенное в США, выделяет новейшую тенденцию потребления цифрового контента: «многоэкранность/многоканальность» (multiscreen). Смысл этой тенденции в том, что пользователи получают доступ к контенту, пользуясь многими устройствами одновременно: мобильными телефонами и смартфонами, планшетными и персональными компьютерами, ноутбуками и телевизорами. В разнообразных сочетаниях на мобильные телефоны, планшеты, компьютеры и телевизоры суммарно приходится порядка 90% ежедневного «медиапотребления» (media consumption) среднего американца — 4,4 часа. На традиционные средства массовой информации («бумажная» пресса, радио) остаются всего 10%.
Согласно данным исследовательской организации Pew Research Center в рамках глобального проекта по изучению современных СМИ, онлайновое и цифровое потребление новостей продолжает расти. Но еще более важным показателем исследователи Pew Research Center считают увеличение сайтов социальных медиа. Процент американцев, сказавших, что они видели вчерашние новости или заголовки новостей в социальной сети, увеличилось с 9 до 19% за период с 2010 года, согласно результатам двухлетнего отчета об исследовании потребления новостей Pew Research Center, в котором отслеживались примеры новостей в течение приблизительно двух десятилетий.
Среди взрослых моложе 30 лет, сказавших, что видели новость в предшествовавший опросу день в социальной сети, было столько же (33%), сколько сославшихся на телевизионные новости (34%). Лишь 13% прочитали новости в печатном или цифровом варианте газеты.
Значительно увеличивается и объем электронных книг. В начале этого года в Сан-Антонио (США) было тожественно объявлено об открытии «первой в мире библиотеки без печатных книг», на 100% состоящей из текстов на электронных носителях. Инициатор проекта Нельсон Вольф утверждал, что «бумага» вскоре исчезнет из библиотек.
С другой стороны, результаты исследований того же Pew Research Center свидетельствуют, что в США в течение прошлого года 73% опрошенных посетили библиотеку в поисках печатной книги. Правда, эти же опрошенные хотели бы иметь в своем распоряжении больше «цифровых» услуг, однако при этом не хотели бы полного исчезновения печатной книги, так как ее существование считают основополагающим.
Текст: Илья КАРПЕНКО