(А2.6) Новости мирские 
Владимир Путин подписал закон “Об оскорблении чувств верующих”. Настал очередной знаковый момент в истории российской государственности. Отчего так прямо серьезно? Я вам поясню.
За последнее время мы пережили много идиотских законов, но их все, как и законы не идиотские, объединяет одно – понимание того, что должно произойти, чтобы закон оказался нарушен. Есть рамки “от” и “до”. Иногда весьма зыбкие, иногда изменяющиеся и прозрачные, но есть.
В “Законе об оскорблении…” таких рамок нет. Сказано в пословице: чужая душа потемки. Чувства нельзя измерить термометром или положить чугунный эталон чувств в Политехническом музее. К чувствам нельзя прикрутить осциллограф и определить их состояние, так, как проверяют лжет человек или нет. Вообще никто в мире не знает, что такое чувства, они у всех разные.
Еще серьезнее дело обстоит с верой. Веру можно измерить – наблюдая за верующим, распятым на кресте, и еще три дня после. Насколько мне известно, в истории такую проверку смог пройти один человек. Подозреваю, что нынешние верующие откажутся от столь жестокого эксперимента.
Но ведь верующие бывают и не христиане! С мусульманами и иудеями более-менее понятно, хотя тоже многое зависит от религиозного течения, исповедуемого каждым. Но что делать с буддистами? Они ведь вообще не обижаются, не положено у них в религии обижаться. Если я буду говорить плохо о Будде, но никто из буддистов не обидится, будет ли это оскорблением религиозных чувств?
Также нет понимания, насколько далеко будет расширен список верующих. Будет ли установлено, кто и в кого должен верить, и будут ли достаточно защищены законом чувства верующих в Сатану, огнепоклонников, членов Аум Синрике и родноверов? Вроде это и не официальные религии, так официальных религий в светском государстве не может быть – а люди верят, возможно и чувства испытывают.
Да и с нами, атеистами, проблемы. То ли наши чувства должны быть жестко защищены законом, то ли мы своим существованием оскорбляем всех вышеперечисленных, кроме мирных буддистов и должны быть подвергнуты карам?
Невозможно себя представить на месте честного судьи, рассматривающего “Дело об оскорблении чувств…” и не вздрогнуть. Как, черт подери, принять решение? Как его обосновать? Откуда взять доказательства? Где добыть свидетелей, видевших, как в момент оскорбления чувства оскорбленного съежились, покраснели и стали дымиться? Но ведь тогда и свидетель должен быть оскорбленным, а, значит, пострадавшим? А коли сам свидетель не оскорблен, то нет оскорбления?
Я пока писал последний абзац, чувствовал, как мои чувства тихо едут вслед за уезжающей крышей. Не представляю себе действие этого закона. С депутатами нашими все ясно, но когда В.В. Путин этот закон подписывал, неужели не задумался об этом?
Так вот, почему знаковый момент: государство может быть плохим, хорошим, демократическим, авторитарным, хоть рабовладельческим. Оно является государством до тех пор, пока в нем существуют законы, которые хотя бы профессионалам понятно, как исполнять и за что привлекать к ответственности. В которых есть какие-то рамки, которые можно определить понятными хотя бы человеку с высшим образованием.
А мы приняли не закон, а амебу. С одной стороны, не понятно как. С другой стороны – как угодно.