(А3.9) Библиотека. Статьи
Татьяна Вольтская, Анастасия Кириленко
Дмитрий Волчек: В Петербурге в рамках проекта »Автограф», осуществляемого издательством »Вита Нова» и Музеем Печати, вышла книга профессора философского факультета Петербургского университета Сергея Фирсова »На весах веры. От коммунистической религии – к новым святым посткоммунистической России » – исследование, посвященное метаморфозам религиозного сознания, обожествлению государства, маргинальным сектам и поклонению историческим персонажам в православной культуре. Сергей Фирсов изучает новое язычество, выросшее из культа советской власти, а в посткоммунистические времена приобретшее гротескные черты, вроде попыток сектантских групп объявить святыми Ивана Грозного, Иосифа Сталина и Адольфа Гитлера. »Державность», сакрализация власти, превратилась в социальную болезнь, которую не смог излечить крах империи. »История оказывается заложником конструируемого будущего, в прошлом маргиналы видят лишь то, что хотят увидеть», – поясняет Сергей Фирсов. Державники, игнорируя здравый смысл и исторические факты, готовы реабилитировать »пророка» Григория Распутина, объявить Николая II »искупителем грехов русского народа», комсомолку Зою Космодемьянскую – православной мученицей и »Невестой Христа», а Игоря Талькова – »любимым чадом Богородицы». С автором книги »На весах веры» встретилась корреспондент Радио Свобода Татьяна Вольтская.
Сергей Фирсов: Я давно занимался проблемами маргинализации сознания в 20-м веке, эта тема выросла из нескольких статей, докладов, которые были посвящены разного рода специфическим героям, например, Григорию Ефимовичу Распутину или новым святым – не канонизированным, разумеется: например, Игорю Талькову. Все бы было смешно, если бы не было грустно. В чем смысл такого рода почитания? Принцип очевиден – это государственные святые. Почитатели Ивана Грозного и почитатели Иосифа Сталина, как ни парадоксально это прозвучит, и почитатели Николая Второго, как царя соискупителя, и почитатели Григория Ефимовича Распутина, как невинно оклеветанного старца, великого праведника, преимущественное внимание обращали не на их жизнь, но на то, что это были люди, боровшиеся за правильное государство, мы можем их назвать державническими святыми. Не случайно маргиналы требуют по-другому прославлять Николая Второго. Он канонизирован как царь-стастотерпец и мученик, маргиналы же предлагают его считать царем-соискупителем, приравнивая к подвигу Христа его религиозный подвиг, подвиг человека, искупившего грехи русского народа. Здесь, конечно, много вопросов.
Подробнее…